近日,話(hua)題(ti)#B站廣告涉嫌用Ai洗(xi)稿網(wang)易游戲#登上微博熱搜(sou),引發眾多網(wang)友圍觀(guan)。
事情的起因是,七(qi)夕臨近為烘托節日(ri)氛圍,B站官(guan)網主頁(ye)發布(bu)了關于七(qi)夕主題的開屏廣(guang)告插畫,而(er)這張插畫卻成為了關注的焦點。
有眼(yan)尖的(de)網友指出該圖疑似是用AI進行洗稿制作出來的(de),判定的(de)理由是這種圖中(zhong)的(de)多處細節存在(zai)bug。
一個(ge)是衣服袖(xiu)子(zi)變成(cheng)發(fa)絲。
一個是人物手中拿的(de)(de)蓮花燈(deng)被網(wang)友指出(chu)與《一夢江湖(hu)》的(de)(de)一個武器十分相像,包括隱約的(de)(de)寶珠與高光、花瓣形(xing)(xing)狀(zhuang)與數量、燈(deng)具上金屬的(de)(de)形(xing)(xing)制、掛穗的(de)(de)色彩與形(xing)(xing)狀(zhuang)等(deng)。
還有網友發現該(gai)(gai)圖(tu)的(de)(de)背景(jing)和插畫(hua)師@MoonYUE水兵(bing)悅(yue)為樂元素的(de)(de)《戰斗吧歌姬》繪制的(de)(de)工(gong)作圖(tu)極為相似,疑似將該(gai)(gai)畫(hua)師作品也(ye)融進Ai“煉圖(tu)”。
隨后@MoonYUE水(shui)兵悅發(fa)文(wen)回(hui)應(ying)稱,“給(gei)公司(si)項目(mu)畫的圖被(bei)學(xue)走了,你好歹(dai)改(gai)改(gai)嘛…”,證實被(bei)抄襲(xi)一事。
此(ci)外還有網友(you)指出更(geng)多細節的(de)bug,比如“人物(wu)(wu)的(de)手(shou)都凹(ao)進去了(le)”“下面人物(wu)(wu)右(you)腳(jiao)的(de)鞋(xie)只(zhi)有一半(ban)”等(deng)。
一時(shi)間,“B站廣告涉嫌用Ai洗稿(gao)網(wang)易游戲(xi)”以(yi)及“AI侵權(quan)”問題(ti)再次引發爭議。有網(wang)友(you)稱,“這個臉這個手就是AI”,“甚至都不愿意(yi)讓自(zi)己公司的美工(gong)修修bug”“一邊說支持(chi)原創畫(hua)作,一邊又侵權(quan)”。
有博主(zhu)發文稱拿圖(tu)做(zuo)了(le)鑒定,截取了(le)圖(tu)片(pian)的主(zhu)要部分(fen)(fen),跑分(fen)(fen)是百(bai)分(fen)(fen)之(zhi)八十(shi)三,并表示,一般情況下,百(bai)分(fen)(fen)之(zhi)三十(shi)以下是純手繪,百(bai)分(fen)(fen)之(zhi)三十(shi)到七十(shi)左右(you)是有AI借鑒參考(kao)。
作為被侵權方,網易游戲(xi)《一夢(meng)江湖(hu)(hu)》官(guan)方回(hui)應(ying)稱,關于B站廣告涉嫌洗(xi)稿一夢(meng)江湖(hu)(hu)云夢(meng)武器的反饋已(yi)經收(shou)(shou)到(dao),目前已(yi)將(jiang)相關內容收(shou)(shou)集(ji)到(dao)法務進行(xing)處理,我(wo)們(men)也將(jiang)繼續跟進相關情況,維護自身合(he)法權益。
另(ling)外,B站似乎已經下(xia)架這一廣告畫作,開屏頁面上不(bu)再顯示。
鞭牛士也向網易和B站求證此(ci)事,截止到目前未收到答復。
AI侵權案例頻出
對于“B站廣告涉(she)嫌用Ai洗稿網(wang)易游戲”一(yi)事,大家的關注點(dian)一(yi)方面(mian)在于AI繪畫在細(xi)節上(shang)存在明顯bug,影響觀感;另一(yi)方面(mian),AI繪畫的侵(qin)權行為引發原畫師的反(fan)感甚(shen)至抵制。
同時,一(yi)些(xie)B站的(de)創作者也擔(dan)心自己的(de)原(yuan)創作品會被B站拿去喂(wei)AI。
但(dan)需要明確的是,在(zai)未(wei)得到官方的確定答(da)復下,B站備受爭議(yi)的廣告(gao)圖(tu)是否是AI繪(hui)畫仍無(wu)法完(wan)全確認。
因(yin)為(wei)AI繪畫(hua)過(guo)程不是簡單的“拼接(jie)素材(cai)”,而是通(tong)過(guo)學習(xi)大量的人類繪畫(hua)作品數據(ju),繼(ji)而從已有(you)的圖像中提取數字特征,并(bing)根據(ju)訓練圖像的風格創建一幅新畫(hua)。
不過此(ci)前(qian)也(ye)有資深算(suan)法(fa)工程師承認“一(yi)些算(suan)法(fa)模型精度(du)不高,或許也(ye)會出現類似‘拼貼’的效果”。
而現實中(zhong)也不乏AI繪畫侵權原(yuan)畫師的(de)案例。
比如前段(duan)時(shi)間,有原畫(hua)師發現網友(you)用小紅書TrikAI做(zuo)出來的圖片和自(zi)己的原作品非常相似,引發了一(yi)波AI抵制潮。目前,大批原畫(hua)師發布停止更新作品或轉移通知。
而AI繪(hui)圖(tu)的(de)(de)商(shang)用也(ye)一再受到(dao)(dao)抵制。比如今年2月(yue),一位畫(hua)師公開(kai)了(le)為游戲《白夜(ye)極(ji)光》供稿的(de)(de)情人節賀圖(tu),因為“腳掌反了(le)”,“衣服的(de)(de)肩(jian)帶到(dao)(dao)鎖(suo)骨就沒(mei)了(le)”以及手部細節,被諸多(duo)玩家質疑使用了(le)AI繪(hui)畫(hua)。
雖然原畫(hua)師否認使(shi)用AI作(zuo)(zuo)畫(hua),但(dan)并沒(mei)能說(shuo)服玩家,該(gai)游戲所屬的(de)(de)騰訊(xun)旗下游戲工作(zuo)(zuo)室巡回犬工作(zuo)(zuo)室還(huan)發布聲明,稱該(gai)畫(hua)稿沒(mei)有用于游戲版本的(de)(de)計劃,并明確表示(shi):“不會在產品中(zhong)使(shi)用AI作(zuo)(zuo)畫(hua),絕(jue)不希(xi)望合作(zuo)(zuo)老師提交(jiao)使(shi)用AI制(zhi)圖的(de)(de)工作(zuo)(zuo)成(cheng)果,絕(jue)不希(xi)望我們的(de)(de)合作(zuo)(zuo)方制(zhi)作(zuo)(zuo)、使(shi)用AI作(zuo)(zuo)畫(hua)的(de)(de)宣傳物(wu)料(liao)。”
AI繪(hui)(hui)畫相(xiang)比人(ren)工(gong)繪(hui)(hui)畫能(neng)夠節省時間(jian),大(da)(da)大(da)(da)提高工(gong)作效率,按理說應該成為(wei)AI商業化(hua)的落地方向之一(yi),但因為(wei)AI繪(hui)(hui)畫侵(qin)權一(yi)事,遭(zao)到大(da)(da)量抵制,也影(ying)響著AI的商業化(hua)進程(cheng)。
AI侵(qin)權問題如何(he)解(jie)決?至今在國內外仍是(shi)一(yi)道難題。
今年(nian)年(nian)初(chu),全球知名圖(tu)片提(ti)供(gong)商華蓋創意(GettyImages)起(qi)訴熱門人工(gong)智(zhi)能(AI)繪畫工(gong)具StableDiffusion的(de)開發者StabilityAI,稱其(qi)侵犯了版權。華蓋創意稱,StabilityAI“非法”從網站上(shang)竊取了數(shu)百萬張圖(tu)片。
華蓋創意首席執行(xing)官克雷格(ge)·彼得斯表(biao)示(shi):“我(wo)們(men)認為(wei),這(zhe)些人工(gong)(gong)智能生成工(gong)(gong)具(ju)需要(yao)解決知(zhi)識(shi)產權問(wen)題,這(zhe)是(shi)(shi)關鍵(jian)。我(wo)們(men)采取這(zhe)一訴訟行(xing)動是(shi)(shi)為(wei)了(le)弄清楚法律如何(he)界定類(lei)似行(xing)為(wei)。”
面(mian)對國內頻繁出現(xian)的(de)AI侵權現(xian)象,明(ming)確人工智能生成工具(ju)的(de)知識(shi)產(chan)權問題或(huo)許也(ye)應成為當務之急(ji)。