2018高清国产一区二区三区-国产黄色视频免费在线观看-欧美激情欧美精品一区二区-免费国产一级片内射老妇

一石激起千層浪(lang)。

五月天假唱風波(bo)輿(yu)論(lun)不(bu)斷升級，迅速演變成音樂(le)行(xing)業、演出行(xing)業、歌(ge)迷(mi)和普通觀眾的多方紛爭。而這場突如其來的輿(yu)論(lun)風波(bo)，也扎(zha)破了演唱會(hui)行(xing)業隱埋(mai)已久的膿瘡。

自11月(yue)30日B站up主(zhu)@麥田農夫 發布鑒(jian)定假(jia)唱視(shi)頻起，有(you)關五(wu)月(yue)天假(jia)唱的相關討論就從未停止(zhi)。目前，該(gai)視(shi)頻的播放量(liang)已(yi)經突破(po)300萬。視(shi)頻發布后，“五(wu)月(yue)天假(jia)唱”的詞(ci)條迅速升至微博熱(re)搜(sou)第一，直至今(jin)日，所(suo)有(you)相關進展都會沖上(shang)各平(ping)臺熱(re)搜(sou)，成(cheng)為全(quan)民關注的事件。

截至毒眸(id：DomoreDumou)發(fa)稿(gao)，中國演出行(xing)業協會、上海市(shi)文旅(lv)局執法總隊等相關方都已公(gong)開發(fa)聲，表示已經關注(zhu)，正在調查中。人民日報也(ye)于今日晚(wan)間發(fa)布評論稱：演唱者(zhe)任(ren)(ren)何(he)形式(shi)的對(dui)口型，都是對(dui)消費者(zhe)的不負責任(ren)(ren)。

昨(zuo)日，相信音樂發布(bu)了聲(sheng)明，稱“不存(cun)在任何(he)假(jia)唱行為”。聲(sheng)明發布(bu)后(hou)，關于假(jia)唱和半(ban)開(kai)麥的(de)區別(bie)也登上(shang)熱搜。

這(zhe)不是(shi)(shi)演(yan)唱(chang)會(hui)近(jin)期(qi)唯(wei)一的(de)暴雷事件。一起沖上熱搜高位的(de)，是(shi)(shi)林俊杰在Instagram上發布(bu)的(de)一則快拍，表達了對其(qi)演(yan)唱(chang)會(hui)片段在短視頻(pin)平臺上被(bei)二次(ci)剪(jian)輯(ji)和(he)惡搞的(de)不滿。這(zhe)指(zhi)向的(de)，是(shi)(shi)演(yan)唱(chang)會(hui)屏攝(she)問題的(de)規范，及短視頻(pin)對演(yan)唱(chang)會(hui)的(de)影響(xiang)。

頻繁暴雷的(de)背后，是行(xing)業(ye)的(de)新舊問題(ti)交(jiao)替出(chu)現。一(yi)(yi)面(mian)，是今(jin)年演唱會(hui)市(shi)場爆(bao)(bao)發(fa)式增(zeng)長。據中國演出(chu)行(xing)業(ye)協會(hui)統計，今(jin)年上半年中國全(quan)國營業(ye)性演出(chu)場次同比(bi)(bi)增(zeng)長了400.86%，觀眾人數(shu)同比(bi)(bi)增(zeng)超10倍，而一(yi)(yi)個(ge)行(xing)業(ye)在短期內快速爆(bao)(bao)發(fa)，必然滋生新問題(ti)。另一(yi)(yi)面(mian)，是演唱會(hui)行(xing)業(ye)隱(yin)藏已久，還未被大眾層面(mian)關注的(de)“老大難”們。

即便行業千瘡百孔，歷(li)史的車輪卻不會因此(ci)停(ting)下，不斷攀(pan)升的用(yong)戶需求(qiu)和市(shi)場(chang)供給，決定了行業升級的大趨勢(shi)。在這場(chang)演唱會行業的多(duo)米諾骨牌效應里(li)，有哪些現象值得關注，又有哪些規(gui)范亟待厘清?

毒眸查閱大量資料與相關(guan)法(fa)律(lv)文獻，發現(xian)了七(qi)個(ge)演唱會(hui)行(xing)業的真問題。并第一(yi)時間與資深娛樂(le)法(fa)律(lv)師李振武、資深演唱會(hui)行(xing)業從(cong)業者及音(yin)樂(le)行(xing)業從(cong)業者聊(liao)了聊(liao)，同時咨(zi)詢(xun)了北京市文化和旅游(you)局、中國(guo)演出(chu)行(xing)業協會(hui)等相關(guan)機(ji)構，試圖第一(yi)時間解答有(you)關(guan)問題。

不過，毒眸也聯系到(dao)了(le)相(xiang)信音樂的工作人員，對方表(biao)示“不接受任何訪問(wen)” 。

半開麥算不算假唱？

上周六，B站UP主麥田農夫(fu)發布了根據對五(wu)月天演唱會12首曲目的鑒定，認為(wei)其存在(zai)(zai)假唱行為(wei)，包括幾首歌的真假混雜。也有樂評人表(biao)示，只是音軌中存在(zai)(zai)墊音及和聲(sheng)，不是假唱。

圖片

該視頻一經發(fa)(fa)布，迅(xun)速引(yin)發(fa)(fa)了全網熱議。大部(bu)分人(ren)都(dou)無法(fa)接受(shou)五(wu)月天(tian)的(de)演唱(chang)會上出現假(jia)唱(chang)行(xing)為，有人(ren)評價這就像是“在五(wu)星(xing)級酒店吃到了預(yu)制菜”，也有歌迷對此(ci)表示理解(jie)，“現場的(de)氛(fen)圍感(gan)最重要。”更多的(de)音樂(le)行(xing)業專業人(ren)士也從(cong)專業角度發(fa)(fa)表各自的(de)意見。樂(le)評人(ren)@鄒小櫻 發(fa)(fa)長文表示，只是存在和聲，并不(bu)涉及(ji)假(jia)唱(chang)。

在(zai)各方討論及相信音(yin)樂(le)發表否認聲明后，最(zui)新引發的(de)討論是(shi)：半開麥/墊音(yin)行為究竟(jing)是(shi)否合(he)理合(he)規?

音樂行業從業者 小胡(hu)(化名)：

理(li)論上講，只要有真聲露出，能被觀眾聽見就不屬于假唱。

其中(zhong)有(you)默認的(de)行業規則，比(bi)如同(tong)時(shi)(shi)(shi)有(you)現場觀(guan)眾和實時(shi)(shi)(shi)直播的(de)晚會，主辦方會普遍采取(qu)50%～70%開麥，保證線上線下同(tong)時(shi)(shi)(shi)的(de)演出效果，且主辦方普遍會要求(qiu)播放(fang)有(you)墊音(yin)(yin)的(de)伴奏。但大(da)部分藝人在彩排時(shi)(shi)(shi)，也會根據自己的(de)喜好放(fang)大(da)人聲音(yin)(yin)量。

但演(yan)(yan)唱會作為線(xian)下(xia)演(yan)(yan)出，應當是(shi)能夠(gou)保證全開(kai)麥(mai)的。

演唱會主辦方(fang) 莫莫(化名(ming))：

實力過關的(de)歌手，確實是會全開(kai)麥的(de)。其實嚴格(ge)意(yi)義上(shang)講，你就算只推10%的(de)墊音，也(ye)算是半開(kai)麥了，只要不(bu)(bu)是太過分，大家也(ye)不(bu)(bu)會太在(zai)意(yi)，畢竟都是為了現場效果考慮。

但(dan)如果歌手本身(shen)的實力就(jiu)是不(bu)過關，只能把(ba)墊(dian)音(yin)開(kai)很大(da)，我覺得你大(da)可(ke)以只發唱(chang)片，做錄(lu)音(yin)室歌手，不(bu)能什么(me)錢都想(xiang)賺，這(zhe)是職業(ye)素養。

律師 李振(zhen)武：

《營業性演出管理條例》第(di)二(er)十八條已(yi)經明確對假(jia)唱(chang)作出規定：演員不(bu)得(de)以假(jia)唱(chang)欺騙觀眾，演出舉辦單位不(bu)得(de)組(zu)織演員假(jia)唱(chang)。

五月天(tian)演(yan)唱會(hui)倫敦站現場

(圖源：微(wei)博@相信音樂Bin-music)

但法律很難界定所謂“半(ban)開麥(mai)/墊(dian)音”的標準，在法律上也沒有必(bi)要去一刀切。

而且(qie)現(xian)(xian)在(zai)的(de)(de)(de)所謂“假唱”技(ji)術(shu)也對監(jian)督(du)方提出了更高的(de)(de)(de)要求，主辦單位一般會派人在(zai)中控(kong)臺(tai)負責監(jian)督(du)，但只有(you)非常明(ming)顯的(de)(de)(de)假唱行為能夠被(bei)發現(xian)(xian)。至于(yu)開麥程度、是否(fou)加(jia)了和聲、墊了彩排現(xian)(xian)場(chang)錄制的(de)(de)(de)音(yin)軌，一方面，監(jian)督(du)人員在(zai)中控(kong)臺(tai)可(ke)能很難發現(xian)(xian)，另一方面，這些行為嚴格意義(yi)上(shang)可(ke)能都不算是假唱，因為畢(bi)竟是真的(de)(de)(de)唱了。

演唱會的票價是誰定的？

五(wu)月(yue)天(tian)假唱風(feng)波引發了大眾的(de)(de)憤怒，刺(ci)激了對假唱行為的(de)(de)聲討，一(yi)部(bu)分原因是看演唱會屬于高消費，尤其相比(bi)于其他文娛(yu)產品而言，動輒上千的(de)(de)票價(jia)，明(ming)顯(xian)屬于娛(yu)樂消費中的(de)(de)高票價(jia)。

今年線下(xia)演(yan)出(chu)市場(chang)全面回溫，演(yan)唱(chang)會(hui)(hui)票價(jia)也(ye)(ye)水漲(zhang)船高(gao)票價(jia)，這(zhe)引發(fa)了不少爭議，很多演(yan)唱(chang)會(hui)(hui)的最高(gao)票價(jia)甚至(zhi)超過了2000元(yuan)。11月24日，有安徽(hui)合肥(fei)的樂迷曬出(chu)伍佰(bai)合肥(fei)演(yan)唱(chang)會(hui)(hui)現(xian)場(chang)視頻，表示(shi)花了1280元(yuan)卻因位(wei)置太偏看(kan)不到舞臺，梁靜(jing)茹演(yan)唱(chang)會(hui)(hui)上海站也(ye)(ye)出(chu)現(xian)了1599元(yuan)的“柱子票”。

為此，毒眸(mou)致電了北(bei)京市文化與(yu)旅游局，對(dui)方表(biao)示，在審批(pi)時只會審核演唱會內容，并不會對(dui)票(piao)價有所規(gui)定(ding)，多(duo)位(wei)從業者(zhe)也向我們證實(shi)了這(zhe)一(yi)信(xin)息。

與(yu)電影票(piao)(piao)價(jia)一樣，演唱會票(piao)(piao)價(jia)的制定(ding)是市場(chang)行(xing)為(wei)，在缺(que)少宏觀調控時，市場(chang)監管就變得格外重要。目前，演唱會的票(piao)(piao)價(jia)制定(ding)大多(duo)與(yu)藝人的熱度、受眾的消(xiao)費能力等有關(guan)，11月20日(ri)，黃子韜的演唱會內(nei)場(chang)定(ding)價(jia)2368元(yuan)，最終售票(piao)(piao)成果不佳，只得“骨折”銷售，降(jiang)至262元(yuan)。

在頭條新(xin)聞發(fa)布的(de)(de)一(yi)則投票中，有超過(guo)6萬人表示只(zhi)能(neng)接受(shou)300以內的(de)(de)定(ding)(ding)價(jia)，只(zhi)有不(bu)到(dao)(dao)三千人能(neng)接受(shou)1500元以上(shang)的(de)(de)價(jia)格(ge)。作為高價(jia)的(de)(de)文娛消費品，演唱(chang)會的(de)(de)票價(jia)到(dao)(dao)底是怎么(me)定(ding)(ding)的(de)(de)?

演唱會主(zhu)辦方(fang) 莫莫：

票價(jia)的制定是從成本出發。比如場地(di)、舉辦(ban)地(di)點、對受眾群體的評估等等，會(hui)根(gen)據這些量化的標準(zhun)劃分票圖，制定票價(jia)和(he)區間。

藝人(ren)也會在(zai)票價制定的(de)過程中(zhong)有一定的(de)參(can)與(yu)權，比如有的(de)人(ren)會覺得自己(ji)的(de)地位在(zai)這，票價不能太便宜。這個時候(hou)我們會直接給對方(fang)拉(la)成(cheng)(cheng)本(ben)表，讓(rang)他知道太高的(de)票價是沒(mei)法覆(fu)蓋成(cheng)(cheng)本(ben)的(de)。

報(bao)批流程里，在遞交文化資料的時候(hou)需要(yao)寫明票價，但目前為(wei)止我們還沒有(you)遇(yu)到過因為(wei)票價問題報(bao)批不(bu)通(tong)過的情況。

至于位置和票(piao)價不匹配，完全是主辦方的(de)問題，在畫票(piao)圖的(de)時候沒有考慮周全，這類情況(kuang)完全應該給觀眾退錢(qian)或換票(piao)。

屢禁不止的黃牛票，該怎么辦？

黃牛票一直以(yi)來(lai)都(dou)是(shi)線下演出的“行(xing)業頑疾”。

今年9月12日，文化和(he)旅游部和(he)公安部聯(lian)合印(yin)發(fa)了《關于進一步(bu)加(jia)強(qiang)大(da)型營業性演出(chu)(chu)活動(dong)規范管理促(cu)進演出(chu)(chu)市場健康有序發(fa)展的通(tong)知》，其中(zhong)明確提(ti)到(dao)了“加(jia)強(qiang)票務管理”，包括實(shi)名(ming)購票和(he)實(shi)名(ming)入場制度(du)，對門票銷(xiao)售比例(li)也做出(chu)(chu)了詳細規定。

強實名制(zhi)充分推(tui)廣后，黃牛票(piao)(piao)的問題已經得(de)到了(le)(le)很(hen)大程度的解決，但仍(reng)然有(you)部(bu)分天價(jia)票(piao)(piao)在(zai)市(shi)場上(shang)流通，特別(bie)是一些“一票(piao)(piao)難求(qiu)”的演(yan)唱會(hui)，這種情況(kuang)更加明顯(xian)，還衍生出了(le)(le)“代拍”等新行業。

黃(huang)牛票的問(wen)題究(jiu)竟(jing)能(neng)否(fou)完全杜(du)絕?現在(zai)(zai)仍在(zai)(zai)流(liu)通的“天(tian)價票”是從何而來?

律(lv)師 李振武：

法(fa)律方面，對于黃(huang)牛(niu)(niu)的(de)懲治(zhi)條款(kuan)已經很充分(fen)了，屬于違法(fa)行為。而且在強實名(ming)制和限(xian)購政策的(de)前提下(xia)，理論(lun)上講(jiang)是不可能有黃(huang)牛(niu)(niu)票出現的(de)。

但具體到執行層面，仍然有(you)一些漏洞。比(bi)如有(you)的場地不支(zhi)持人(ren)臉識別(bie)，那么黃牛就可以把票和身份(fen)證一起打包寄出，有(you)的安保也不會精確(que)對應每個進場觀眾(zhong)的臉。

另外，雖然有(you)新規定是(shi)面(mian)向市場(chang)公開銷售的(de)(de)門(men)票數量不得低于(yu)核(he)準(zhun)觀眾數量的(de)(de)85%，但其余15%的(de)(de)門(men)票目(mu)前仍然屬于(yu)灰色地(di)帶(注：其余15%門(men)票需要在(zai)演出前24小時進(jin)行實名綁(bang)定)。另外還有(you)一些(xie)場(chang)地(di)的(de)(de)包(bao)廂票也是(shi)可操作的(de)(de)范疇(chou)。

演(yan)唱會主辦方 莫莫：

我們能做的(de)就(jiu)是在跟票務(wu)平臺簽合同的(de)時候，更(geng)清(qing)晰地界(jie)定責任。

在(zai)贈票方(fang)(fang)面(mian)，我們會有一(yi)些(xie)(xie)票是(shi)出于公關需求的贈票，比如合作方(fang)(fang)、場地方(fang)(fang)以及用于宣傳等(deng)等(deng)，有些(xie)(xie)時候也需要給相(xiang)關職(zhi)能部門(men)預留(liu)一(yi)些(xie)(xie)票，更方(fang)(fang)便報批。但其實(shi)這個(ge)事(shi)兒在(zai)任何(he)行業都是(shi)潛規則，確實(shi)不(bu)能把它擺(bai)到(dao)明面(mian)上。

當(dang)然，我(wo)們也(ye)會收集贈票(piao)的(de)實名信息，但(dan)有(you)些漏洞是沒辦(ban)法(fa)避免的(de)。只能(neng)說我(wo)們一直在積(ji)極解決相關問題(ti)，因為現在大(da)眾(zhong)對于這件(jian)事也(ye)比較敏感，我(wo)們也(ye)希望(wang)一切能(neng)盡可(ke)能(neng)透明(ming)，規(gui)避可(ke)能(neng)出現的(de)輿論問題(ti)。

時長太短、內容不豐富，演唱會“貨不對板”？

去年年底，有現(xian)場觀眾在(zai)社交(jiao)平臺上稱周杰倫的(de)(de)演唱(chang)會(hui)時長只有兩個(ge)多(duo)小時，且還(huan)穿(chuan)插了魔術表演、其他歌手串(chuan)場等，影響(xiang)了觀看體驗。2018年也有一例維權事件，《鄧紫(zi)棋ALL IN 2 VIP 演唱(chang)會(hui)》只唱(chang)了四首歌，最終查明原因是傳播公司將只有四首歌的(de)(de)演出冠名“演唱(chang)會(hui)”進行售(shou)票(piao)，涉(she)及虛假(jia)廣告(gao)宣傳。

演(yan)唱(chang)會是現場活動，不可控的風險更高，因此所有內容都(dou)要(yao)經過報批流程。

9月11日，廣州新輝文化(hua)發展有限公(gong)司因營業性演出市(shi)場違法行為，被(bei)廣州市(shi)黃(huang)埔(pu)區文化(hua)廣電旅游局罰(fa)款6.1萬元(yuan)。詳情(qing)顯示，原因是演唱會(hui)現場有兩首曲目(mu)不在報批的演出備案(an)曲目(mu)內(nei)。而在演唱會(hui)的數量劇增后，也(ye)對報批這(zhe)一環節提出了更高的要求。

演(yan)唱會(hui)的(de)內容是(shi)(shi)如何確定的(de)?報批流程(cheng)是(shi)(shi)什么?是(shi)(shi)否應該向消費者公開演(yan)唱會(hui)的(de)時長(chang)和節目(mu)單?

《營(ying)業(ye)性演出(chu)管(guan)(guan)(guan)理條(tiao)例》第十三(san)條(tiao)：舉(ju)辦營(ying)業(ye)性演出(chu)，應(ying)當(dang)向演出(chu)所在地縣級(ji)(ji)人(ren)民政府文化主管(guan)(guan)(guan)部門提出(chu)申(shen)請。縣級(ji)(ji)人(ren)民政府文化主管(guan)(guan)(guan)部門應(ying)當(dang)自受(shou)理申(shen)請之日(ri)起3日(ri)內(nei)作出(chu)決定。

律師 李振武(wu)：

演(yan)唱(chang)會(hui)的所有內容(rong)都需要(yao)提前報批(pi)，包(bao)括節(jie)目單、歌(ge)詞，英文(wen)歌(ge)詞還要(yao)翻譯成(cheng)中(zhong)文(wen)歌(ge)詞進行審核(he)，這(zhe)也是為什么很多演(yan)唱(chang)會(hui)上(shang)，歌(ge)手(shou)無法唱(chang)大家(jia)想聽的某首歌(ge)，因(yin)為那首歌(ge)沒有經過(guo)報批(pi)。主(zhu)辦單位的人也會(hui)在現場進行監督(du)，確定歌(ge)手(shou)沒有多唱(chang)。

但是涉及到(dao)時(shi)(shi)長和(he)具(ju)體節目(mu)編排的(de)(de)問題，更(geng)多還是行(xing)業規范及行(xing)業與觀眾(zhong)的(de)(de)相互(hu)磨合。因為(wei)演唱(chang)會作為(wei)一種(zhong)文化產品，具(ju)備(bei)不(bu)(bu)確定性(xing)和(he)特(te)殊(shu)性(xing)，甚至不(bu)(bu)確定性(xing)有時(shi)(shi)候也是演唱(chang)會魅(mei)力的(de)(de)一部分，比(bi)如你能在(zai)不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)場次(ci)聽到(dao)不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)歌曲。

演唱(chang)會主辦方(fang) 莫(mo)莫(mo)：

一般二線城(cheng)市(shi)和新(xin)一線城(cheng)市(shi)，區級(ji)政(zheng)府就可以報批，但(dan)北上廣其實還是需要報到市(shi)里的。

而且不(bu)同城市(shi)的報批(pi)標準也不(bu)一樣，比如說上海，需要每首歌(ge)都有三(san)個視(shi)(shi)頻，排練視(shi)(shi)頻或演出視(shi)(shi)頻，但是其(qi)他城市(shi)只需要上傳歌(ge)詞、曲目單(dan)等(deng)基本文件，就可(ke)以拿到(dao)批(pi)文，而且會很快。

所以我們(men)在(zai)排巡演的時(shi)候，會把報批(pi)周期考慮在(zai)內。因為文(wen)化主管(guan)部(bu)(bu)門(men)報批(pi)通過后，還需要報公(gong)安部(bu)(bu)和消防部(bu)(bu)。現在(zai)很多演出臨時(shi)修改(gai)時(shi)間，有一部(bu)(bu)分也是因為批(pi)文(wen)沒下(xia)來。

文(wen)化(hua)主管部門(men)報批通(tong)過后，就(jiu)(jiu)可以(yi)對外官宣演(yan)(yan)出(chu)時(shi)間了，但是要等到公(gong)安部和消防部都通(tong)過之后，才能(neng)宣傳(chuan)演(yan)(yan)出(chu)場地。之前某(mou)個(ge)樂(le)隊有一(yi)場在(zai)北京的(de)演(yan)(yan)出(chu)，晚上(shang)就(jiu)(jiu)演(yan)(yan)出(chu)了下(xia)午才官宣，就(jiu)(jiu)是因為批文(wen)下(xia)不來。

我們從報批開始，就會(hui)(hui)(hui)知道(dao)演唱會(hui)(hui)(hui)大(da)概的(de)(de)曲目單，一般都是在20首到(dao)25首之間。所以(yi)我們也會(hui)(hui)(hui)在上(shang)架票務平臺的(de)(de)時候，盡可(ke)(ke)能地做到(dao)透明化，標(biao)出(chu)它的(de)(de)預(yu)估時長(chang)，可(ke)(ke)能最終的(de)(de)時長(chang)會(hui)(hui)(hui)有(you)浮動，但不(bu)會(hui)(hui)(hui)相(xiang)差(cha)太大(da)，這樣也可(ke)(ke)以(yi)避免很多后續可(ke)(ke)能引發的(de)(de)輿(yu)論爭議。

內容上，一般在(zai)(zai)報(bao)批的(de)時候，我們會多報(bao)幾首歌，以(yi)應對現(xian)(xian)場可(ke)能(neng)出現(xian)(xian)的(de)突發(fa)情況，至于報(bao)批的(de)曲(qu)目(mu)和順序與現(xian)(xian)場是(shi)否完全一致，其實沒有那么嚴(yan)格，因為(wei)演唱會畢竟還是(shi)文化產品，存在(zai)(zai)一定的(de)不確定性，只(zhi)要是(shi)在(zai)(zai)合規的(de)范(fan)圍內就可(ke)以(yi)。

為什么有的演唱會“臨時取消”？

今年9月，薛之謙(qian)“天外來物(wu)”巡回演唱(chang)會(hui)成都站臨(lin)時(shi)取(qu)消，潮石音樂提出的(de)(de)解(jie)決方(fang)案(an)是退票并報銷機酒費用。今年以來的(de)(de)取(qu)消情況不(bu)算少見，那英(ying)、黃子韜、劉若英(ying)等歌(ge)手的(de)(de)演唱(chang)會(hui)都被臨(lin)時(shi)取(qu)消，這引發了很多(duo)觀眾(zhong)的(de)(de)不(bu)滿(man)，因為(wei)在大部(bu)分情況下，觀眾(zhong)所產(chan)生的(de)(de)連帶(dai)消費都是無法(fa)得到賠(pei)償的(de)(de)。

五月天的(de)假唱(chang)風波也引發了關于演唱(chang)會(hui)取消的(de)討論，很多人都認為，如果歌(ge)手狀(zhuang)態不(bu)(bu)好(hao)，可以取消，但不(bu)(bu)能用(yong)假唱(chang)的(de)行為欺騙觀眾。

為什(shen)么有的演(yan)唱會會被取(qu)消(xiao)?取(qu)消(xiao)后(hou)需(xu)要解決(jue)哪些(xie)后(hou)續問(wen)題(ti)？

演唱會(hui)主辦(ban)方 莫(mo)莫(mo)：

有一種可能(neng)是(shi)票(piao)賣得(de)不好，對外會以(yi)“不可抗力”的理由取(qu)消(xiao)，真(zhen)實(shi)情況其實(shi)就(jiu)是(shi)因為銷(xiao)售額沒有拉回(hui)成(cheng)本(ben)，取(qu)消(xiao)能(neng)把損失降(jiang)到最低。

藝(yi)人是有知情權和決策權的(de)(de)，我們會拉成本(ben)表和收入表，告知對方(fang)我們為什么要取消，如果(guo)對方(fang)堅持繼續辦，主辦方(fang)也會配合(he)(he)，但如果(guo)收入的(de)(de)部分合(he)(he)同里規定是按(an)比例分成的(de)(de)模式，其實雙方(fang)風險是共擔的(de)(de)，所(suo)以一般藝(yi)人方(fang)也會同意取消。

另(ling)外在場次的(de)(de)安排上，我們(men)也(ye)會(hui)征求藝人(ren)的(de)(de)意見，如果對方覺得時間和頻(pin)次是可接受的(de)(de)，那(nei)我們(men)也(ye)不會(hui)做更(geng)多(duo)提(ti)示。如果最終因為(wei)藝人(ren)身體原因取消(xiao)，那(nei)也(ye)屬(shu)于不可抗力，為(wei)了維持(chi)長期的(de)(de)合(he)作關系(xi)，我們(men)也(ye)會(hui)盡(jin)可能配合(he)。

音樂行業從業者 小胡：

大部分歌手連開兩天(tian)(tian)已經是極限(xian)了，越好的歌手越注重休息，連開兩天(tian)(tian)后起碼要隔(ge)一兩周才能(neng)再繼續唱(chang)。

但如(ru)果(guo)因為身體狀態不好不得(de)不取(qu)(qu)消，具體還(huan)是(shi)取(qu)(qu)決于和主辦方(fang)的(de)合(he)同，比如(ru)和主辦方(fang)合(he)作(zuo)了(le)很多(duo)年，也愿意(yi)自己承(cheng)(cheng)擔違(wei)約金和取(qu)(qu)消帶來的(de)損失。像五月天這種票(piao)量大場次多(duo)的(de)，再加(jia)上其他(ta)風險因素，可能很難辦，除(chu)了(le)藝人和主辦方(fang)之間的(de)賠(pei)償，也涉及到承(cheng)(cheng)辦方(fang)、場館等各方(fang)面的(de)賠(pei)償。

攝制、錄制演唱會是違法行(xing)為嗎？

嚴格意義上講，演唱會現場(chang)視頻和音頻的(de)拍(pai)攝(she)與傳播，都(dou)可能涉及違法行為(wei)。這與電影(ying)院屏攝(she)行為(wei)本質并無不(bu)同，但在觀影(ying)時，大部(bu)分普通觀眾仍然(ran)缺(que)少“不(bu)能拍(pai)攝(she)”的(de)意識，這是目前國內觀影(ying)市場(chang)不(bu)成熟的(de)一種體現。

相(xiang)比之下，電(dian)(dian)影行(xing)(xing)業已經(jing)形(xing)成了一種默認的行(xing)(xing)業規范，也有(you)許多電(dian)(dian)影人自發呼吁、抵(di)制屏攝(she)行(xing)(xing)為，相(xiang)關情況也有(you)一定程度的改善(shan)。但在演唱會(hui)行(xing)(xing)業，這種意識比電(dian)(dian)影行(xing)(xing)業還要落后很多。

近期的(de)(de)兩(liang)個熱門事件：林(lin)俊杰的(de)(de)演唱會視頻(pin)被二次傳播(bo)和惡搞(gao)、網友利用五月天演唱會現場視頻(pin)進(jin)行假唱鑒定，都涉及到演唱會版(ban)權(quan)保護(hu)的(de)(de)問題(ti)。但在實際(ji)操(cao)作過程中，應當如何(he)看待演唱會拍攝的(de)(de)行為?

《中華人民共和國著作權(quan)法(fa)》第十(shi)條明(ming)確規定：未經(jing)表(biao)(biao)演者(zhe)同意(yi)，發布其表(biao)(biao)演內容，構成信息網(wang)絡(luo)傳播(bo)權(quan)侵(qin)害。如(ru)果(guo)視頻未經(jing)演唱會主辦方及(ji)表(biao)(biao)演者(zhe)同意(yi)發布，可(ke)能侵(qin)害其信息網(wang)絡(luo)傳播(bo)權(quan)和肖像權(quan)，屬權(quan)利(li)侵(qin)害。

律(lv)師 李振武：

這個問題(ti)屬于法(fa)律和(he)行業規范(fan)的交叉地帶。比如現在大家(jia)在看話劇時就比較有(you)意(yi)識地不去拍攝，其實演(yan)唱會也(ye)是一樣的。

但現在(zai)對(dui)這一(yi)塊并沒(mei)有多加規范，一(yi)部分(fen)原因是因為短視(shi)頻行業的(de)(de)發展，現場(chang)視(shi)頻的(de)(de)傳(chuan)播可(ke)能(neng)更(geng)有利于演唱會的(de)(de)宣傳(chuan)。

如果最終并沒有(you)假唱(chang)行為，那么鑒定(ding)五月(yue)天假唱(chang)視頻(pin)的(de)up主可能也(ye)會因此承擔侵權責任，但這件事現在(zai)不(bu)單純是一個法律(lv)事件，而是一個公(gong)關問題了。

演唱會主辦方(fang) 莫莫：

我們不太會考慮(lv)觀眾攝像(xiang)錄像(xiang)的問題。

如(ru)果真(zhen)的出現問題的話，一般會(hui)去跟發(fa)起人協商，把視頻下架了就行(xing)。從(cong)法律的角度說，嚴格意義上肯定是不太(tai)合適(shi)，但真(zhen)正(zheng)到落地執行(xing)的層面(mian)，自由度還是挺高(gao)的。

誰都能開演唱會了嗎？

在(zai)此次假唱風波中，引發了一(yi)場衍(yan)生(sheng)討論，專業歌(ge)手(shou)半開麥(mai)是一(yi)種不(bu)正(zheng)確，那么(me)唱跳歌(ge)手(shou)/偶像就可以(yi)被(bei)允(yun)許半開麥(mai)嗎?

不(bu)止如此，開演(yan)唱(chang)會，這一對于專業歌手的(de)重(zhong)要衡(heng)量標準，在在粉絲經濟興起后，其(qi)門檻也大(da)大(da)降低。

從全局來看，“有(you)資格”辦演(yan)(yan)唱會(hui)(hui)的(de)人也(ye)變多了，即(ji)便(bian)并非專業歌手，原創曲目也(ye)不夠多，只要熱(re)度夠高(gao)，一樣可以開(kai)演(yan)(yan)唱會(hui)(hui)。還(huan)有(you)諸如(ru)限(xian)定偶像團體的(de)告(gao)別演(yan)(yan)唱會(hui)(hui)、《陳情令》等熱(re)門劇集的(de)演(yan)(yan)唱會(hui)(hui)這樣的(de)新(xin)形態出(chu)現。這對(dui)于(yu)演(yan)(yan)唱會(hui)(hui)行業而(er)言是好(hao)事(shi)嗎?

演唱會主辦(ban)方 莫(mo)莫(mo)：

見面會(hui)也(ye)好，生日(ri)會(hui)也(ye)好，告別演(yan)唱會(hui)也(ye)好，都是演(yan)唱會(hui)行業新興的(de)產(chan)品形態(tai)。對于這些(xie)內容的(de)固定受眾而言，他們可能更(geng)在(zai)乎體(ti)驗感和情緒價(jia)值，反而不是音樂(le)本身。

如果不(bu)是疫情，我覺(jue)得這(zhe)(zhe)些(xie)新的(de)形(xing)態(tai)(tai)發(fa)展會更(geng)迅猛。“割韭菜”這(zhe)(zhe)個詞雖(sui)然不(bu)好聽(ting)，但(dan)如果能以一(yi)(yi)個相(xiang)對(dui)比較高的(de)價(jia)格，在藝人熱(re)度最(zui)高的(de)時候(hou)賺點快(kuai)錢，這(zhe)(zhe)是一(yi)(yi)件能滿足主辦(ban)方、藝人和粉(fen)絲三方需求的(de)事，沒什么(me)不(bu)好的(de)。如果說有的(de)演唱會是藝術品(pin)，那(nei)這(zhe)(zhe)種形(xing)態(tai)(tai)就相(xiang)當于一(yi)(yi)個快(kuai)消(xiao)品(pin)。演唱會行業也需要產品(pin)的(de)多樣性，要允許各種形(xing)態(tai)(tai)存在。

觀(guan)眾對于不(bu)同(tong)演唱會的(de)標準(zhun)，其實是很難統一(yi)的(de)，這(zhe)就是大家心里的(de)標準(zhun)，比如有的(de)人(ren)(ren)看五月天可能就是圖個(ge)氛圍(wei)，但也(ye)有人(ren)(ren)會覺得(de)你江湖地(di)位在這(zhe)，不(bu)應該(gai)假唱或(huo)者開墊音，每個(ge)人(ren)(ren)心里的(de)評判標準(zhun)都(dou)不(bu)一(yi)樣，也(ye)沒辦(ban)法進行規定。

在家(jia)“憋了(le)太久(jiu)”后(hou)，“報(bao)復性消費”的心理產生(sheng)，線下演(yan)出行(xing)業的火熱程度(du)也(ye)因此(ci)遠超(chao)想象，大小演(yan)唱會遍地開花，觀眾選擇變(bian)多(duo)了(le)的同時，問題也(ye)變(bian)多(duo)了(le)。

暴露問題本身，對于(yu)一(yi)(yi)個處在飛(fei)速上升期(qi)的(de)(de)(de)行業(ye)而言，并不是壞事。正如(ru)五月天假唱(chang)風波(bo)引(yin)發(fa)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)系列關(guan)于(yu)票價、巡演場(chang)次、半開麥等具體(ti)問題的(de)(de)(de)討論一(yi)(yi)樣(yang)，實際上都(dou)是推動行業(ye)發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)“燃(ran)料”，也(ye)是行業(ye)發(fa)展(zhan)進程中的(de)(de)(de)必經之路(lu)，盡(jin)管很多問題是以犧牲部分消(xiao)費(fei)者的(de)(de)(de)體(ti)驗為代(dai)價。

另外，今年線下演出行(xing)業的(de)復蘇，也讓(rang)我們注意(yi)到了(le)演唱會(hui)(hui)行(xing)業正在悄然發(fa)生(sheng)的(de)一些變化(hua)。短視頻的(de)發(fa)展，改(gai)變了(le)演唱會(hui)(hui)的(de)營銷邏輯(ji)，但也會(hui)(hui)帶來新(xin)的(de)問題；觀眾對演唱會(hui)(hui)的(de)期待也在變，過去可(ke)能只是(shi)“聽喜歡的(de)歌手現場(chang)演唱”，如今既可(ke)以和伍佰分唱一首歌，也愿(yuan)意(yi)花高價看一場(chang)劇集衍(yan)生(sheng)拼盤演唱會(hui)(hui)，現場(chang)氛(fen)圍和互動(dong)感成為(wei)新(xin)的(de)需求。

包括以(yi)上我們提到的(de)七個問題(ti)在內的(de)、有關(guan)線下演出的(de)各個環(huan)節，其實都與所有人的(de)觀(guan)看和消(xiao)費體(ti)驗息(xi)息(xi)相關(guan)。

冰凍(dong)三尺非一日之寒。行業頑疾的解決，需要(yao)時間(jian)。而在法律和監管(guan)之外，不(bu)逃避問題，行業和觀(guan)眾的不(bu)斷對話與磨合同樣重要(yao)。